Regularización de migrantes: un debate europeo más allá de la vivienda

La realidad oculta tras las críticas a la regularización

En el actual tablero político europeo, la gestión migratoria se ha convertido en un arma arrojadiza. Recientemente, España ha sido objeto de críticas por parte de sectores conservadores —incluyendo figuras de la ultraderecha global— debido a sus procesos de regularización. Sin embargo, la hemeroteca revela una realidad distinta: entre 1945 y 2024, los países de la OCDE han implementado 159 programas de este tipo bajo gobiernos de todas las tendencias ideológicas.

El desajuste estructural y el mercado laboral

La necesidad de regularizar no responde a un capricho político, sino a un desajuste entre la oferta y la demanda laboral. Sectores como la agricultura, la construcción o los cuidados dependen de mano de obra extranjera que, en muchos casos, permanece en un limbo administrativo. Este fenómeno impacta transversalmente en la sociedad, afectando incluso la estabilidad económica de los trabajadores, quienes a menudo enfrentan dificultades para acceder a una vivienda digna, ya sea mediante un contrato de alquiler o la solicitud de una hipoteca, debido a su situación irregular.

"No puede decirse que las regularizaciones extraordinarias sean necesariamente una política de gobiernos de izquierdas porque se han dado bajo gobiernos de todos los colores", señala Blanca Garcés, investigadora del CIDOB.

Italia y Alemania: enfoques divergentes

Resulta paradójico que líderes como Giorgia Meloni, en Italia, hayan criticado duramente las políticas españolas, cuando su propio país ha recurrido históricamente a regularizaciones masivas, como la de 2002 bajo el gobierno de Silvio Berlusconi. De hecho, el Ejecutivo italiano prevé abrir la puerta a 500.000 extracomunitarios entre 2026 y 2028 a través de sus decretos de flujos.

Por otro lado, países como Alemania han optado por vías más administrativas, como el Chancen-Aufenthaltsrecht (derecho de oportunidad de residencia). Este mecanismo busca resolver situaciones de "tolerancia" prolongada, ofreciendo un estatus provisional que permite a los migrantes integrarse plenamente en el mercado laboral y, eventualmente, aspirar a una estabilidad residencial similar a la que analizan medios como El ático de Ayuso: Dudas sobre la compraventa de una vivienda de lujo, donde la seguridad jurídica es fundamental.

El mito del "efecto llamada"

Uno de los argumentos más recurrentes de la derecha europea es el supuesto "efecto llamada". No obstante, la evidencia empírica analizada por expertos como Augusto Delkáder-Palacios sugiere que no existe una relación clara entre la regularización y un aumento desmedido de la migración irregular. Las causas de la migración, subraya la literatura académica, responden a factores estructurales, económicos y postcoloniales mucho más complejos que la simple expectativa de una futura regularización.

En conclusión, la gestión de la migración requiere soluciones pragmáticas. Tal como se discute en La crisi migratòria i l'habitatge: la dreta europea contra Sánchez, el uso político de este tema a menudo ignora que la regularización, lejos de ser un problema, es una herramienta de normalización económica que permite integrar a personas esenciales para el tejido productivo europeo.

Fuentes:

• elDiario.es, "De Italia a Alemania: cómo buena parte de Europa ha regularizado a migrantes pese a las actuales críticas a España".